Navegadores Firefox y Brave
- Inicie sesión ou rexístrese para enviar comentarios
Hola a tod@s,
he estado mirando que tipos de licencia tienen los navegadores firefox y brave y dicen que tienen licencia MPL 2.0.
¿Esta licencia es una licencia de software libre avalada por la FSF verdad? ¿Puedo usar estos navegadores en Trisquel
sin perder mi libertad? ¿Son licencias de software libre pero no son de izquierdo de autor verdad?
Gracias.
Si bien la licencia MPL es compatible con las licencias LGPL y GPL desde la versión 2 en adelante, hay ciertos aspectos en los que precisamente impiden usar a Firefox como tal, al grado que en el caso de Trisquel tienen que renombrarlo como Abrowser (o Iceweasel en el caso de Parabola GNU/Linux-libre) por las modificaciones que requieren para que cumplan las pautas de distribución para sistemas libres que cumplen las distros como Trisquel o Guix, como el soporte de DRM de Google Widevine y la telemetría (aspecto en el cual está deshabilitado de serie).
Por el lado de Brave, el problema viene siendo que el código fuente de dicho navegador basado en Chromium suele no estar tan al pie de las versiones estables, por lo que en ese sentido no sólo es menos confiable, sino también con tener que lidiar con lo persuasivo que es Chromium y su forma de gestionar las licencias.
La excepción sería LibreOffice, debido a que es una aplicación cuya dependencia de Internet y la necesidad de recurrir a componentes privativos es prácticamente nula debido a que su propósito es la ofimática, por lo que si bien LibreOffice usa la licencia MPL 2.0, no tiene el mismo inconveniente que tiene el código fuente de Firefox.
Entiendo. Si le instalo LibreJS y JShelter a Firefox podría navegar sin perder mi libertad? Claro está que tampoco usaría Saas (software como ser-vicio).
Pero no entiendo la pregunta, este es el foro de usuarios de Trisquel y nosotros en Trisquel no tenemos Firefox, tenemos Abrowser, entonces no necesitamos usar Firefox. ¿Estás haciendo la pregunta a cerca de otro sistema operativo u otra distribución que no tiene que ver con Trisquel?
Hola ISF. Mi pregunta tiene que ver con si Firefox y Brave respetan la libertad del usuario. Tengo entendido que tanto Firefox como Brave vienen para instalar en el sistema Gnu/Linux. O sea que podría instalarlos en Trisquel. Tendría la libertad de usar Firefox o Brave en Trisquel si no quiero usar Abrowser.
La pregunta va si sólo basta con usar la licencia MPL 2.0 como para considerar tanto a Firefox como también Brave software que respete la privacidad del usuario.
La respuesta la he dejado medianamente explicada debido a que ambos navegadores como tal no son tan idóneos para considerarlos lo suficientemente respetuosos con la privacidad del usuario de a pie, por lo que en el caso de Firefox se le puede extirpar funciones como el soporte del DRM Widevine, la telemetría y una que otra funcionalidad que no se pueda auditar tan fácilmente con la supervisión del código fuente (y en el caso específico de Firefox, el renombrado del navegador debido a la supresión de funciones clave).
Por el lado de Brave, al ser un fork de Chromium, es muchísimo más complicado, ya que Chromium parece ser más un caballo de Troya de parte de Google para así ejercer control sobre lo que se debe hacer o no en la Internet (como ha pasado en estos últimos meses con el tema del Manifest V2), por lo que la mera supervisión del código fuente no basta como para por lo menos perdonar el uso de Chromium en estos casos, incluso si se tiene opciones como ungoogled-chromium (de hecho, el simple hecho de mencionar a Chromium dentro de la wiki del directorio de software libre es motivo de flame como para que sea casi imposible hacer un artículo al respecto a pesar que en el repositorio de Guix exista una versión desactualizada de ungoogled-chromium).
Por lo tanto, en el caso de las distros avaladas por la FSF, la mejor opción sería usar las versiones de Firefox que tienen en sus repositorios, como Abrowser en Trisquel, Iceweasel de Parabola GNU/Linux-libre o el Firefox que tienen en PureOS (el cual es tomado de los repositorios de Debian con la particularidad que deshabilitan el soporte de DRM Widevine y la telemetría, aunque parece que en las últimas iteraciones están reemplazando Firefox por GNOME Web debido a que el equipo detrás de PureOS es demasiado pequeño y no tiene tanta retroalimentación como en Trisquel, Parabola y Guix System).
Podría ser, pero al ousar los binarios que provee Mozilla (y también aquellas distros que brindan soporte de Firefox con el branding oficial) desde sus repositorios, tendrás que aguantarte algunos aspectos como el soporte de Widevine y en algunos casos, el soporte de la telemetría por parte de algunas distros que no se responsabilizan del todo por la retroalimentación de los binarios que distribuyen (en el caso de Arch Linux, dejan parcialmente habilitada la opción de telemetría, mientras que la compilación que tiene Debian, lo tiene deshabilitado debido a que Debian hace de intermediario en la retroalimentación con Mozilla en las versiones que tienen en sus repositorios).
Por eso es que en Trisquel andan recomendando que uses Abrowser, ya que es el Firefox que toman del código fuente y lo adaptan para que cumpla las pautas de distribución para sistemas libres de la FSF. Aún así, Abrowser se asemeja a la rama release de Firefox, con las ausencias puntuales como el soporte del DRM Widevine de Google, la inclusión de componentes que sí o sí no se incluyen en el código fuente de Firefox a la hora de compilar de forma transparente y/o también el hecho de tener deshabilitada la telemetría debido a que la responsabilidad que tienen para mantener el navegador de forma íntegra lo asumen los mantenedores de la distro.
En resumen: no te va a bastar con usar extensiones para poder usar un Firefox que sea realmente respetuoso y neutral a la hora de navegar por Internet. Tendrás que asegurarte que el binario sea lo más honesto y transparente para no tener problemas a mediano y largo plazo.
Viendo todo lo que he visto, no usaría Firefox en ningún sistema que este bajo mi administración.
Si no tuviera una distro compatible con binarios de Trisquel disponible, usaría LibreWolf o algo en esos rumbos.
No lo veo como un tema de licencias, si no como un tema de privacidad, si las personas fueran queso, un navegador web es un rallador (de queso) en lo que respecta al monitoreo de acciones y datos.
Las políticas "normales" de los navegadores preponderantes en el manejo de la información es por demás preocupante si conocieras los detalles y la letra pequeña.
Eso con los navegadores que puedes ver el código fuente, solo te puedes imaginar que hacen aquellos en los que no. O_o!
Saludos y navegación segura o/
Muchas gracias eliotime3000 y Ark74 por la información que me han dado sobre los navegadores Firefox y Brave.
Happy Hacking!.